III. L'UCRAINA E LA RUSSIA DI FRONTE ALLA GUERRA
Secondo Zelensky “l'Ucraina non avrà una generazione persa per la guerra”. Disprezzo per il proprio popolo, cinismo, vere e proprie bugie? Tutte e tre le cose quando l'Istituto demografico ucraino rileva che il numero di persone che lasciano il Paese “è più che triplicato rispetto alle cifre per l'intero 2023”, mentre Eurostat, l'agenzia statistica dell'Unione Europea, rileva che un terzo di coloro che partono sono minorenni. Solo l'UE ha accolto più di 4,5 milioni di ucraini (uno su nove) fuggiti dalla guerra.
Alla fine di settembre, un programma del servizio ucraino della BBC ha evidenziato il crescente numero di diciassettenni che stanno lasciando il Paese, alcuni dei quali affermano che per loro è “una questione di vita o di morte”. Bisogna ricordare che dai 18 ai 60 anni, agli uomini è vietato, dalla legge e dall'esercito, andare all'estero.
Lo ha illustrato il Wall Street Journal del 17 settembre, che ha stimato i morti e i feriti di questa guerra in un totale (provvisorio) di un milione di soldati ucraini e russi: rispettivamente 80.000 morti e 400.000 feriti da parte ucraina, e 200.000 morti e 400.000 feriti da parte russa.
Così, nell'ovest di quello che un tempo era un unico Paese, l'Unione Sovietica, assistiamo da quasi tre anni a un terribile salasso fratricida tra due popoli uniti da legami culturali, storici, familiari e linguistici, a cui si aggiungono danni materiali incommensurabili. Questo non è avvenuto, come sostiene Putin, per proteggere i russi che vivono fuori dalla Russia, né, come sostengono Zelensky e i suoi sponsor della NATO, per permettere all'Ucraina di scegliere il proprio futuro (perché sono loro a scegliere per lei), ma perché l'imperialismo non ha smesso, dalla fine dell'URSS nel 1991, di spingere le sue pedine nelle ex repubbliche sovietiche, compresa l'Ucraina, per cacciare la Russia.
In altre parole, le donne ucraine che dal febbraio 2022 manifestano per la smobilitazione dei loro mariti, figli e fratelli mandati a combattere hanno poche possibilità di ottenere soddisfazione: la posta in gioco va ben oltre la questione degli uomini mobilitati.
Inoltre, quando le autorità o i media accennano alla smobilitazione di questi soldati, aggiungono, come Ukraïnska Pravda, il principale media digitale del Paese: “Ma ci vorrebbero altrettante persone in grado di essere mobilitate per sostituirli”. Ma non è così.
Sono finiti i tempi in cui i volontari accorrevano per andare a combattere. La maggior parte di coloro che possono essere mobilitati ora cercano di evitare di essere colti per strada e immediatamente inviati in un centro di reclutamento militare. E questi refrattari alla leva a volte riescono a scappare ai reclutatori, soprattutto se vengono sostenuti dai passanti. Va detto che quasi la metà della popolazione è ora favorevole ai negoziati di pace con la Russia, secondo i sondaggi ucraini.
Mentre l'esercito russo rosicchia terreno in più del 19% del territorio che occupa, secondo le autorità ucraine sono “coloro che si sottraggono”, i “cattivi patrioti”, e di fatto la popolazione, ad avere la responsabilità delle difficoltà di reclutamento dell'esercito e delle sue sconfitte… Con un vecchio stratagemma demagogico, Zelensky cerca anche di trovare capri espiatori tra i dirigenti e i possidenti che la popolazione ha tutti i motivi di odiare. Periodicamente, licenzia ministri, destituisce generali e fa arrestare qualche oligarca accusandolo di corruzione. Ma quando si arriva a ciò che è più sconvolgente - la questione degli enormi profitti di guerra e quindi di chi li incassa - non si parla di mettere in discussione il potere in quanto tale, incarnato da Zelensky. Non si parla nemmeno di prendere di mira i ricchi, che sono direttamente serviti dallo Stato e che, fin dall'inizio, avevano i mezzi per sfuggire ai pericoli della guerra e, per i più facoltosi, per stabilirsi in località di lusso all'estero, come i membri di quello che veniva chiamato in modo irrisorio il “Battaglione Monaco”. Anche in Russia la questione di come rifornire il fronte di carne da cannone era un problema importante per chi era al potere, ma in modi molto diversi. E sebbene il Cremlino facesse di tutto per far dimenticare alla popolazione il costo della guerra, questo aveva un impatto sempre più pesante su tutti gli aspetti della vita sociale.
Innanzitutto, ci sono i prelevamenti permanenti che l'esercito attinge dalla popolazione civile per avere i soldati necessari a mantenere i territori conquistati. Ma anche per conquistarne di nuovi, che metterebbero il Cremlino in una posizione di forza in vista dei negoziati che le potenze imperialiste sollecitano a Kiev... fornendogli al contempo aiuti finanziari e militari sufficienti per continuare l'escalation della guerra!
In questo contesto, il Cremlino cammina sulle uova: le reazioni alla sua mobilitazione “parziale” di 300.000 truppe nel settembre 2022 lo hanno reso cauto. Ha scioccato la popolazione, provocato rabbia tra i manifestanti nelle regioni povere del Daghestan e della Buryatia, e la fuga all'estero di un milione di uomini, molti dei quali giovani e con un buon livello di formazione, la qual cosa sta avendo un impatto continuo sul funzionamento dell'economia.
Putin si trova di fronte a un dilemma. Deve compensare la relativa debolezza dell’organico delle forze armate - ad esempio, lo Stato Maggiore che non aveva truppe di riserva per fare fronte all’attacco ucraino nella regione di Kursk - ma senza correre il rischio di aumentare il malcontento popolare o di aggravare la carenza di manodopera in molti settori dell'economia.
Putin sta quindi oscillando tra necessità contraddittorie. Dice di rifiutare l'idea di una mobilitazione generale, ma a metà settembre, per la terza volta dal 2022, ha firmato un decreto che ordina all'esercito di aumentare il suo organico di 180.000 uomini. Allo stesso tempo, le autorità, che affermano (ma non sempre mantengono la parola) di non dispiegare i soldati di leva in Ucraina, concedono esenzioni ai dipendenti dei settori “sotto pressione”, in particolare a quelli del settore militare-industriale. Queste esenzioni e i salari molto più alti che altrove spiegano perché, dal 2022, più di mezzo milione di lavoratori hanno raggiunto le industrie della difesa.
Ma il complesso militare-industriale non si limita a sottrarre risorse umane. La spesa militare è una priorità del governo e rappresenta già il 30% del bilancio nazionale. E con l'aumento del 70% del bilancio militare votato per il 2024 e l'aumento previsto per l’anno successivo, il 40% della spesa statale totale sarà destinato alla guerra entro il 2025.
Il regime si vanta della sua crescita economica (4%), stimolata dalla necessità di sostituire prodotti e attrezzature, spesso all'avanguardia, posti sotto embargo dall'Occidente. Alcuni di questi sono ora prodotti localmente. La Russia è anche riuscita ad aggirare alcune delle sanzioni occidentali: acquista da Paesi terzi (Turchia, India, Cina, ecc.) ciò che non può più comprare direttamente e allo stesso modo vende la sua produzione di idrocarburi, il settore principale delle esportazioni russe. Così il gasdotto russo Bratstvo continua a rifornire l'Europa centrale attraverso l'Ucraina, mentre le autorità dell'UE e Kiev, che incassa imposte per il transito, fingono di accettare solo le consegne di gas diventato ungherese al confine ucraino.
Stando così le cose, la crescita economica di cui si parla, ma che in molti settori è frenata dalla priorità data agli armamenti, non sarebbe sufficiente a finanziare l'escalation permanente di spese militari che l'occidente costringe il Cremlino ad addossarsi, nella speranza che alla fine non sia più in grado di tenere il passo.
Mentre le potenze occidentali aiutano il regime ucraino a reggere dal punto di vista finanziario (pagano persino gli stipendi dei suoi funzionari), tengono anche Kiev per la gola, perché il capitale globale prima o poi gli presenterà il conto. O meglio, si rivarrà direttamente - e ha già iniziato - sulle classi lavoratrici ucraine, in mille e uno modi: con la tassazione, con il saccheggio dei servizi pubblici, con la vendita dei gioielli economici del Paese ai grandi gruppi occidentali (Kiev si rallegra del fatto che, dall'inizio della guerra, le aziende di più di cento Paesi stranieri abbiano preso piede nel Paese). Per non parlare delle decine di miliardi già spesi per la ricostruzione di un Paese devastato, una torta attorno alla quale si affollano gli Stati capitalisti, che hanno già preso commesse per i loro gruppi principali.
Lo Stato russo si trova in una situazione completamente diversa, ed è proprio stampando moneta che finanzia l'esplosione della spesa pubblica dovuta alla guerra. C'è il costo degli armamenti: l'acquisto di proiettili dalla Corea del Nord, di droni dall'Iran, ecc. Poi ci sono i costi del personale, dato che il regime manda in battaglia solo volontari. Nelle regioni svantaggiate, di solito le repubbliche nazionali federate, e anche tra le fasce più povere della popolazione urbana, la retribuzione dei contratti di arruolamento - da cinque a sei volte il salario medio - e i bonus in caso di ferite e soprattutto di morte, possono sembrare un'opportunità da cogliere. Ciò è tanto più vero se si considera che, a livello locale, i governatori e i sindaci delle principali città aumentano costantemente questi bonus per rendere più attraente l'arruolamento “volontario”, in modo da potersi vantare con il Cremlino di aver superato gli obiettivi di reclutamento.
Finora, questo ha permesso al regime di ridurre il malcontento legato alla guerra in ampi settori della società e persino di consolidare, relativamente, la propria posizione. Ad esempio, la piccola borghesia urbana non deve più preoccuparsi troppo dei propri figli che frequentano gli studi superiori poiché, tramite una sorta di tacito accordo, le autorità consentono agli studenti di non essere arruolati. Per quanto riguarda la classe operaia, principale vittima di un'inflazione che si avvicina al 10% alla fine di quest'anno e che sta erodendo il suo tenore di vita, alcuni lavoratori qualificati hanno comunque visto migliorare i loro salari accettando impieghi nelle fabbriche di armi o sotto contratto con l'esercito.
Decine di migliaia di manifestanti, molti dei quali studenti, che hanno manifestato contro la guerra e contro Putin nel febbraio-marzo 2022, hanno subito la repressione del regime. Molti sono ancora in prigione. Altri sono andati in esilio per paura di essere arrestati.
L'opposizione filo-occidentale, che si batte per quello che definisce “capitalismo onesto”, ha perso la sua figura di riferimento, Alexei Navalny, assassinato in carcere. Il suo funerale, a febbraio, ha offerto ai sostenitori dell'opposizione l'opportunità di apparire, se non di manifestare, di fronte a un'enorme presenza di polizia. Da allora, il regime ha iniziato a neutralizzare i membri meno noti di questo movimento, facendoli arrestare o inviare all’Ovest. Ma il movimento è particolarmente scosso dalle ultime rivelazioni sui metodi malavitosi utilizzati da un certo Nevzline, socio dell'ex magnate del petrolio russo in esilio Mikhail Khodorkovsky, per cercare di liquidare ciò che resta della squadra di Navalny, in un contesto di rivalità per la dirigenza di questa cosiddetta opposizione democratica.
L'unica protesta ancora aperta è quella delle mogli dei soldati raggruppate in Pout' Domoï (La via di casa). Come le loro sorelle ucraine, continuano a lottare con coraggio, anche se la polizia interviene sistematicamente per impedire loro di manifestare e arrestarle.
Per quanto riguarda la classe operaia, secondo i media e i social network russi, il numero di conflitti sociali, ultimamente, è diminuito. Vale la pena notare che il 40% di essi è dovuto a salari non pagati, una situazione che si sta diffondendo con la crisi economica causata dalla guerra e che ricorda quanto accaduto nell'ex URSS all'inizio degli anni Novanta. Certo, nel settore civile dell'economia i lavoratori possono sentirsi meno tutelati rispetto al settore militare-industriale. Ma anche lì regna la paura di essere licenziati, con tutto ciò che ne consegue. La dirigenza ne approfitta imponendo orari di lavoro a volte di 16 ore consecutive senza una piena compensazione, o alternando i turni, o facendo lavorare su due turni contemporaneamente, per un bonus di solo il 20%.
Il regime affronta anche la carenza di manodopera (dovuta alla partenza per la guerra e all'esodo di massa dei lavoratori dell'Asia centrale, bersagli di una xenofobia istituzionalizzata), con altri metodi che pesano sui lavoratori, in primo luogo quelli più anziani. Nel 2025 aumenterà leggermente le pensioni. Ma le aveva bloccate da anni in modo che fossero sempre più misere, per incoraggiare i lavoratori più anziani a rimanere il più a lungo possibile in posti di lavoro che altrimenti sarebbero rimasti vacanti.
Al potere dalla fine del 1999, Putin è stato rieletto Presidente nel marzo 2024 da 76 milioni di elettori su 112 milioni di iscritti, il numero più alto di voti che abbia mai ottenuto. Il potere aveva escluso qualsiasi concorrente che avrebbe potuto creare qualche difficoltà, anche se Putin ha ancora sostenitori tra le classi lavoratrici, così come tra i membri ricchi del regime.
Certo, molti lavoratori vorrebbero essere convinti che la guerra in corso non li riguardi: è un “conflitto di professionisti”, di volontari, insiste il Cremlino. Eppure i suoi effetti sono ovunque. Anche quando i salari vengono indicizzati all'inflazione ufficiale alla fine dell'anno, il potere d'acquisto si riduce di fronte all'aumento dei prezzi reali. Nelle aziende, al minimo conflitto, i capi e i dirigenti accusano: “Tu stai brontolando mentre altri versano il sangue per la patria”. Le pressioni e i ricatti spiegano perché ci sono così pochi scioperi. Ma questo non ha impedito a molti lavoratori di essere critici, anche se i guerrafondai non sono scomparsi. Quando è stato annunciato che le truppe ucraine erano entrate nella regione di Kursk, nonostante la Russia non fosse stata invasa dal 1941, gli sciovinisti sono rimasti scioccati e Putin è apparso incapace di impedirlo. Ma questo non si è tradotto in una corsa ai centri di arruolamento, né in un aumento della febbre patriottica nelle aziende e tra la popolazione.
Quella che la stampa occidentale chiama “stanchezza” degli ucraini di fronte alla guerra; la non adesione passiva di ampi settori della popolazione russa all'“operazione speciale” di Putin, nonostante l'onnipresente propaganda - tutto ciò potrebbe costituire un terreno sociale da cui potrebbe emergere uno sviluppo diverso da quello di una guerra fratricida senza fine. Ma perché questo accada, come altrove, ai popoli ucraino e russo, alla loro classe operaia, manca lo strumento della loro emancipazione, il mezzo della sconfitta dei loro oppressori e sfruttatori: un partito comunista, rivoluzionario e internazionalista, che sappia radicarsi nella classe operaia.
18 ottobre 2024